Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode
Drucksache 18/1200
––55––
Seite
5.12.2
Keine Startfreigabe für die Informationsfreiheit, wenn es um
die Ursachen von Bauverzögerungen geht? . . . . . . . . . . . . . . . . . .
92
5.12.3
§ 1 Absatz 3 IFG und EG-Verordnungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
93
5.13
Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
94
5.13.1
Zugang zu Informationen im Abonnement? . . . . . . . . . . . . . . . . .
94
5.13.2
Transparenz auch beim Einsatz von Tierantibiotika . . . . . . . . .
94
5.14
Der Bundesbeauftragte für Kultur und Medien . . . . . . . . . . . . . .
95
5.14.1
Auch bei der Aufarbeitung der DDR-Diktatur muss Transparenz gelten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
95
5.15
Sonstiges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
96
5.15.1
Das IFG öffnet nicht alle Türen - bei der Deutschen Stiftung
Verbraucherschutz bleiben sie verschlossen . . . . . . . . . . . . . . . . .
96
5.15.2
Gilt das IFG auch für die Deutsche Welle? . . . . . . . . . . . . . . . . . .
97
5.15.3
Informationszugang bei ARD und ZDF? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
98
5.15.4
Die SOKA-BAU darf schweigen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
99
5.15.5
Zugang zu Informationen bei der Wirtschaftsprüferkammer .
99
5.15.6
Politische Parteien sind vom Staat unabhängig - sie müssen
deswegen keine Auskunft nach dem IFG geben . . . . . . . . . . . . .
100
5.15.7
IFG-Anfragen von Fraktionen sind zulässig . . . . . . . . . . . . . . . . .
100
6
Anlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
103
Anlage 1
Übersicht über die Beanstandungen nach § 25 BDSG i. V. m.
§ 12 Absatz 3 IFG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
103
Anlage 2
Entschließung der 24. Konferenz der Informationsfreiheitsbeauftragten in Deutschland vom 12. Juni 2012
„Informationsfreiheit auf europäischer Ebene ausbauen, nicht
einschränken!“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
104
Anlage 3
Entschließung der 24. Konferenz der Informationsfreiheitsbeauftragten in Deutschland vom 12. Juni 2012
„Mehr Transparenz bei der Wirtschaft - Offenlegung von
Kooperationsverträgen -“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
105
Anlage 4
Entschließung der 25. Konferenz der Informationsfreiheitsbeauftragten in Deutschland vom 27. November 2012
„Parlamente sollen in eigener Sache für mehr Transparenz
sorgen!“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
106
4. Tätigkeitsbericht zur Informationsfreiheit
Select target paragraph3