–4–
Seite
7.6.2
Weitere Besuche bei der Bundesbeauftragten für die Unterlagen
des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR und ihren
Außenstellen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47
7.7
Staatsangehörigkeitsdatei – immer noch keine Rechtsgrundlage . . . .
48
7.8
Wahlen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
48
7.8.1
Bundeswahlgesetz – jetzt endlich datenschutzfreundlicher . . . . . . . .
48
7.8.2
Sind Online-Wahlen technisch möglich und erstrebenswert? . . . . . .
48
7.9
Volkszählungstest – Ist die Bürgerbefragung zukünftig überflüssig?
49
7.10
Wiedergutmachung für NS-Opfer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
49
7.10.1
Die Stiftung „Erinnerung, Verantwortung und Zukunft“ . . . . . . . . . .
50
7.10.2
Projekt zur Nachweisbeschaffung für ehemalige NS-Zwangsarbeiter
50
7.10.3
Entschädigung von Holocaust-Opfern durch die Versicherungswirtschaft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50
8
Rechtswesen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50
8.1
Regelungsbedarf im Strafrecht – Heimliche Bildaufnahmen und
DNA-Analysen dürfen nicht länger straffrei bleiben . . . . . . . . . . . . .
50
8.2
Änderungen der Strafprozessordnung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
51
8.2.1
Neue Rechtsgrundlage für Auskunft über Verbindungsdaten
(§§ 100g, h Strafprozessordnung) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
51
8.2.2
Zeugnisverweigerungsrecht von Journalisten erweitert . . . . . . . . . . .
52
8.2.3
Genomanalyse im Strafverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
52
8.2.3.1
Klarstellung: Richtervorbehalt auch bei der DNA-Analyse
von Spuren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
52
8.2.3.2
Ultima ratio zur Aufklärung schwerer Verbrechen: DNA-Massentest
53
8.2.3.3
Einwilligung ersetzt nicht die Prognoseentscheidung des Richters . .
53
8.2.3.4
Erweiterung des Anlasstatenkatalogs in § 81g Strafprozessordnung
54
8.2.4
IMSI-Catcher – jetzt auch im Strafverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
54
8.2.5
Erneute Erweiterung des Straftatenkatalogs in § 100a
Strafprozessordnung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
55
8.3
Was macht das Forschungsvorhaben zur Telefonüberwachung? . . . .
55
8.4
Wann werden die Berichte über die akustische Wohnraumüberwachung endlich besser? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
55
„Cyber Crime Convention“ – Übereinkommen des Europarates über
Datennetzkriminalität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
8.6
Änderungen im Strafvollzugsgesetz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
57
8.7
Novelle des Bundeszentralregistergesetzes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
57
8.8
Zentrales Staatsanwaltschaftliches Verfahrensregister . . . . . . . . . . . .
58
8.9
Eurojust – europäische Zusammenarbeit der Justiz . . . . . . . . . . . . . .
58
8.10
Elektronischer Rechtsverkehr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
59
8.5
BfD 19. Tätigkeitsbericht 2001–2002
Select target paragraph3