-4-
3. Les rapports de l’inspection des services de renseignement, des rapports des services
d’inspection générale des ministères portant sur les services de renseignement qui
relèvent de leur compétence ..............................................................................................32
a) La communication de tout ou partie des rapports de l’inspection des services
de renseignement ...................................................................................................... 32
b) La communication de tout ou partie des rapports des services d’inspection
générale des ministères portant sur les services de renseignement qui relèvent
de leur compétence ................................................................................................... 34
III. QUEL AVENIR POUR LE CONTRÔLE PARLEMENTAIRE DU
RENSEIGNEMENT ? ...................................................................................................... 34
A. LE FORMAT ET LE FONCTIONNEMENT DE LA DÉLÉGATION
PARLEMENTAIRE AU RENSEIGNEMENT ...................................................................37
B. LE PÉRIMÈTRE DU CONTRÔLE EXERCÉ PAR LA DÉLÉGATION .............................39
C. L’ÉTENDUE DES PRÉROGATIVES DE LA DÉLÉGATION ...........................................40
CHAPITRE III : LE RENSEIGNEMENT D’INTÉRET ÉCONOMIQUE, UN ENJEU
DE PUISSANCE ....................................................................................................................42
I. LE RENSEIGNEMENT D’INTÉRÊT ÉCONOMIQUE, UN INSTRUMENT EN
COURS DE RÉNOVATION........................................................................................... 42
A. UN INSTRUMENT RÉCEMMENT REVALORISÉ POUR FAIRE FACE À
L’INTENSIFICATION DE LA « PRÉDATION ÉCONOMIQUE » ................................43
1. Des entreprises confrontées à des risques croissants de prédation ............................43
2. Un cadre légal et doctrinal du renseignement d’intérêt économique rénové ..............44
B. UN CYCLE DU RENSEIGNEMENT ECONOMIQUE QUI PÂTIT DE LA
DÉSORGANISATION DES STRUCTURES ADMINISTRATIVES ................................46
1. Le dispositif de sécurité économique : un millefeuille administratif encore
insuffisamment coordonné ............................................................................................47
a) Une coordination défaillante au niveau central ..................................................... 47
b) Un dispositif territorial en cours de structuration ................................................. 49
2. Un dispositif fluctuant de promotion des intérêts économiques de la France ...........50
C. UN ENGAGEMENT DES SERVICES SUR LE RENSEIGNEMENT D’INTÉRÊT
ECONOMIQUE QUI SE HEURTE A PLUSIEURS OBSTACLES ..................................50
1. Une augmentation et une structuration des moyens consacrés à la production du
renseignement d’intérêt économique ............................................................................50
a) La DGSE et la DGSI, principaux producteurs du renseignement d’intérêt
économique ............................................................................................................... 51
b) La DRSD, service de contre-ingérence du secteur de la défense ........................... 51
c) Une participation plus indirecte mais essentielle des autres services de
renseignement ........................................................................................................... 52
2. Une production du renseignement d’intérêt économique perfectible ..........................53
a) Les services confrontés à un manque de hiérarchisation des demandes .............. 53
b) Un recours encore contesté aux techniques de renseignement ............................. 54