Drucksache 17/9100
–2–
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode
Seite
3.3
Weitere aktuelle Grundsatzfragen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
28
3.3.1
Informationsfreiheit und Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse . . . .
28
3.3.2
Die wissenschaftliche Aufarbeitung der NS-Vergangenheit stößt
auf unangemessene Grenzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.2.1 Gesetzlicher Regelungsbedarf für die zeitgeschichtliche Analyse
von Beamtenbiographien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.2.2 Was dürfen Medien und Öffentlichkeit über die Vergangenheit
ehemaliger Beamter wissen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
30
3.3.3
Wie offen sind die Jobcenter der Optionskommunen? . . . . . . . . . . .
31
3.3.4
Welche Informationen müssen öffentliche Stellen veröffent-
lichen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
3.4
Entwicklung der Informationsfreiheit im Berichtszeitraum . . . . . . .
32
3.4.1
Informationsfreiheit im parlamentarischen Raum . . . . . . . . . . . . . .
33
3.4.2
Licht und Schatten: Die Entwicklung der Informationsfreiheit
in den Ländern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
3.4.3
Mehr Informationsfreiheit bei EU-Institutionen? . . . . . . . . . . . . . . .
34
3.4.4
EUROCONTROL: Informationszugang nur wenn es beliebt? . . . .
35
4
Informationsfreiheit – Zahlen, Fakten und Kontrollen . . . . . . .
36
4.1
Statistische Auswertung der Eingaben 2010 und 2011 . . . . . . . . . .
36
4.2
Auch der BfDI muss Auskunft geben! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39
4.3
Beratungs- und Kontrollbesuche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39
4.3.1
WSD Nord: Alles klar an der Waterkant? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39
4.3.2
BImA oder die Angst vor der Beeinträchtigung fiskalischer
Interessen des Bundes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
40
4.3.3
Die Bundesagentur für Arbeit und das IFG . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
40
4.3.4
Ein offenes Ohr für das IFG bei der Techniker Krankenkasse . . . . .
41
4.3.5
Keine bitteren Pillen beim Bundesinstitut für Arzneimittel und
Medizinprodukte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
4.3.6
Verkehrsministerium auf richtigem Weg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
43
5
Rechtlich und thematisch erwähnenswerte Einzelfälle . . . . . . . .
44
5.1
Deutscher Bundestag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
44
5.1.1
Das UFO-Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes
als unbekanntes Informationsobjekt? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
44
5.1.2
Was macht eigentlich der Wehrbeauftragte des Deutschen
Bundestages? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
44
5.1.3
Auf nach Arabien! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
5.1.4
Der Petitionsausschuss des Bundestages unterliegt nicht
dem IFG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
5.1.5
Wer nutzt welche Schreibgeräte? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
5.2
Bundeskanzleramt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47
5.2.1
Ein Abendessen mit der Kanzlerin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47
3. Tätigkeitsbericht zur Informationsfreiheit
29
29
Select target paragraph3