Drucksache 18/12850
– 658 –
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode
Die Leiterin des Auswertereferats 3B63126, Zeugin Delmdahl, wurde als Leiterin der AG POSEIDON/XKEYSCORE eingesetzt3127. Die weiteren Teilnehmer dieser AG, darunter die Zeugen Treuenfels,
Berfuß und Genkova3128, kamen aus den Abteilungen 3, 6 und IT.3129 Die Einheit wurde als Arbeitsgemeinschaft und nicht als Projektgruppe angelegt, so dass die Teilnehmer nicht von ihren originären Verwendungen
und Aufgaben entbunden waren.3130 Im Bennenungsschreiben des BMI zum Beweisbeschluss des Ausschuss
steht, dass es sich bei bei der AG um eine „Organisationsform ohne feste Mitarbeiter“ handelte.3131
3.
Durchführung des sog. Proof of Concept und Fortführung der Erprobung von
XKEYSCORE im BfV
XKEYSCORE wurde im BfV seit Mitte 2013 in zwei zu unterscheidenden Phasen getestet. Der Testbetrieb
der Software sollte bis über den Untersuchungszeitraum hinaus andauern.
a)
Proof of Concept zur Prüfung der grundsätzlichen Eignung
Zu Beginn der Erprobung von XKEYSCORE im BfV fand eine Eignungsprüfung des Tools statt.3132 Innerhalb dieses sog. Proof of Concept (PoC) sollte die tatsächliche Nutzbarkeit für den vorgesehenen Einsatz und
die Funktionalitäten von XKEYSCORE festgestellt werden.3133 Der Proof of Concept war auf sechs Monate
angelegt.3134 Diese Eignungsprüfung wurde von September 2013 bis April 2014 durchgeführt.3135
3126)
3127)
3128)
3129)
3130)
3131)
3132)
3133)
3134)
3135)
Delmdahl, Protokoll-Nr. 86 I, S. 7.
Delmdahl, Protokoll-Nr. 86 I, S. 30.
Aufstellung der Teilnehmer der AG POSEIDON/XKEYSCORE, MAT A BfV-16, Bl. 2 (VS-NfD – insoweit offen).
Delmdahl, Protokoll-Nr. 86 II – Auszug offen, S. 47.
Delmdahl, Protokoll-Nr. 86 I, S. 30.
Anschreiben des BMI vom 9. Dezember 2015 zur Aufstellung der Teilnehmer der AG POSEIDON/XKEYSCORE, MAT A BfV16 (offen).
Genkova, Protokoll-Nr. 89 I, S. 96.
Genkova, Protokoll-Nr. 89 I, S. 96.
Genkova, Protokoll-Nr. 89 I, S. 103, 111; Berzen, Protokoll-Nr. 94 I, S. 77; Delmdahl, Protokoll-Nr. 86 I, S. 28; Delmdahl, Protokoll-Nr. 86 II – Auszug offen, S. 14; eingestufte Angaben zur Fragestellung finden sich auch in: vgl. Unterrichtungsvorlage an
Amtsleitung des BfV vom 23. August 2013, MAT A BfV-10/1 (Tgb.-Nr. 40/14 – GEHEIM), Band 1, Bl. 312 (313) (VS-VERTRAULICH); vgl. Sachstand AG POSEIDON/XKEYSCORE vom 8. Januar 2014, MAT A BfV-10/1 (Tgb.-Nr. 40/14 – GEHEIM),
Band 1, Bl. 491 (491)
Anm.: hier wurden unterschiedliche Angaben gemacht: 1. September 2013 (Delmdahl, Protokoll-Nr. 86 II – Auszug offen, S. 47;
vgl. Delmdahl, Protokoll-Nr. 86 I S. 30); vgl. auch: Sachstand AG POSEIDON/XKEYSCORE vom 8. Januar 2014, MAT A BfV10/1 (Tgb.-Nr. 40/14 – GEHEIM), Band 1, Bl. 491 (491); vgl. auch Entscheidungsvorlage an Amtsleitung vom 10. März 2014 zum
Weiterbetrieb von XKEYSCORE nach PoC, MAT A BfV-10/1 (Tgb.-Nr. 40/14 – GEHEIM), Band 1, Bl. 502 (503); vgl. auch
Sachstand zur Zusammenarbeit der Abteilung 3 mit der NSA, Stand: April 2014, MAT A BfV-10/1 (Tgb.-Nr. 40/14 – GEHEIM),
Band 1, Bl. 518; Ende / 30. September 2013 (Genkova, Protokoll-Nr. 89 I, S. 103, 112); September 2013 (Dr. Rogner, ProtokollNr. 96 I, S. 75); 1. April 2014 (Delmdahl, Protokoll-Nr. 86 II – Auszug offen, S. 47); 31. März 2014 (Berzen, Protokoll-Nr. 94 I,
S. 66; vgl. auch Entscheidungsvorlage an Amtsleitung vom 10. März 2014 zum Weiterbetrieb von XKEYSCORE nach PoC,
MAT A BfV-10/1 (Tgb.-Nr. 40/14 – GEHEIM), Band 1, Bl. 502 (502); vgl. auch Sachstand zur Zusammenarbeit der Abteilung 3
mit der NSA, Stand: April 2014, MAT A BfV-10/1 (Tgb.-Nr. 40/14 – GEHEIM), Band 1, Bl. 518).