Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode
X.
XI.
XII.
– 33 –
Drucksache 18/12850
a) Weder ein „Angebot“ noch ein No-Spy-Abkommen ...................................... 1619
b) Keine Einhaltung von Recht und Gesetz in Deutschland................................ 1621
Das Versagen der Spionageabwehr im BfV ........................................................... 1625
1. Kein „360-Grad-Blick“......................................................................................... 1625
2. Immer wieder Hinweise auf Spionageaktivitäten von US-Diensten..................... 1628
a) Hinweise auf Wirtschaftsspionage .................................................................. 1628
b) Hinweise auf Spionage gegen TK-Infrastruktur ............................................. 1631
c) NetBotz ........................................................................................................... 1632
Die Hauptstelle für Befragungswesen (HBW) ....................................................... 1634
1. Unzulässige Befragungspraxis.............................................................................. 1635
a) Brotpreise oder Militärdaten? ......................................................................... 1635
b) Befragungen mit „gestandenen Praktikanten“ ................................................ 1636
c) Teilnahme von AND-Mitarbeiter_innen an HBW-Befragungen
ohne Rechtsgrundlage ..................................................................................... 1637
aa) Keine Rechtsgrundlage im BNDG ............................................................ 1638
bb) Keine Rechtsgrundlage durch hypothetischen Ersatzeingriff
wegen Verstoß gegen Datenübermittlungsvorschriften............................. 1638
cc) Errichtung aufgrund eines öffentlichen Organisationsaktes
der Bundesregierung keine taugliche Rechtsgrundlage ............................. 1641
d) Durchführung von Befragungen zur Informationserhebung
ohne Teilnahme des BND rechtswidrig .......................................................... 1642
e) Ausstattung von Mitarbeiter_innen der US-Dienste mit
deutschen Tarnpapieren .................................................................................. 1643
f) Fachaufsicht im Kanzleramt lange Zeit untätig .............................................. 1643
2. Kooperation der HBW mit dem Bundesamt für Migration und
Flüchtlinge ............................................................................................................ 1644
a) Auswahl per Kriterienkatalog ......................................................................... 1644
b) Freiwillige Kooperation mit einer Tarnbehörde? ............................................ 1645
c) Schutz der Befragten ....................................................................................... 1646
3. Befragungen bis heute .......................................................................................... 1646
Geheimer Krieg – Die Beteiligung Deutschlands am USDrohnenkrieg ............................................................................................................ 1648
1. Kernfrage der Befassung des Untersuchungsausschusses: Ist
Deutschland beteiligt am US-Drohnenkrieg? ....................................................... 1648
2. Der US-Drohnenkrieg: Zahlen und Fakten ........................................................... 1650
3. Die Rolle Deutschlands im US-Drohnenkrieg...................................................... 1651
a) Ramstein als Zentrum des US-Drohnenkrieges in Europa.............................. 1651
b) Bundesregierung verschließt die Augen vor der zentralen Rolle
Ramsteins für den US-Drohnenkrieg .............................................................. 1654
aa) Kenntnis des Bundesministeriums der Verteidigung seit
2011 ........................................................................................................... 1655
bb) Mangelhaftes Aufklärungsbemühen .......................................................... 1655
4. Datenübermittlungen deutscher Behörden an Dienste der FiveEyes-Staaten und deren Nutzbarkeit für tödliche USDrohneneinsätze ................................................................................................... 1657
a) Technische Lokalisierung von Mobilfunkgeräten........................................... 1658
b) Datenübermittlung erfolgte wider besseren Wissens ...................................... 1660
aa) Einsatz von IMSI-Catchern durch deutsche Dienste ................................. 1660
bb) Deutsche Behörden verschlossen die Augen ............................................. 1661
c) Der Romann-Erlass ......................................................................................... 1662
d) Fälle mit Deutschlandbezug ............................................................................ 1663
e) Verwendung von Daten aus Befragungen im Militärgefängnis
Bagram für gezielte Tötungen? ....................................................................... 1663
f) Untauglichkeit des „Disclaimers“ bei Datenübermittlungen .......................... 1665
g) Identifizierung von Zielpersonen für US-Drohnenangriffe
durch Metadaten und „Skynet“ ....................................................................... 1665