–3–
Seite
5

Innere Sicherheit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

52

5.1

Neue Sicherheitsarchitektur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

52

5.1.1

Intensivierung der Zusammenarbeit der Sicherheitsbehörden
zur Terrorismusbekämpfung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

52

5.1.2

Auswirkungen der Rechtssprechung des Bundesverfassungsgerichts auf Eingriffsbefugnisse zu präventiven Zwecken . . . . . . .

53

5.1.3

Kfz-Kennzeichenerfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

54

5.2

Bundeskriminalamt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

55

5.2.1

Rasterfahndung vom Herbst 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

55

5.2.2

Geldwäsche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

55

5.2.3

INPOL-neu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

56

5.2.4

„Schlafende Bestände“ über Fingerabdruckmaterial und
DNA-Identifizierungsmuster . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

57

5.2.5
Auswertedateien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.5.1 Datei „Global“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.5.2 Indexdatei zum islamistischen Terrorismus . . . . . . . . . . . . . . . . . .

57
58
58

5.2.6

Durchführung des Konsultationsverfahrens nach Artikel 17
Abs. 2 SDÜ durch das Bundeskriminalamt . . . . . . . . . . . . . . . . . .

59

5.3

Bundesgrenzschutz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

60

5.3.1

Änderung des BGS-Gesetzes – ohne meine Beteiligung . . . . . . . .

60

5.3.2

Projektgruppe „Mehr Datenschutz beim BGS“ . . . . . . . . . . . . . . .

61

5.3.3

Ausbau der Informationstechnik beim BGS . . . . . . . . . . . . . . . . . .

61

5.3.4

Grenzüberschreitende Zusammenarbeit von Polizei- und
Zollbehörden – Gemeinsame Zentren der Polizei in Kehl
und in Luxemburg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

62

5.3.5

Automatisierte und biometriegestützte Grenzkontrolle . . . . . . . . .

62

5.3.6

Videoüberwachung auf Bahnhöfen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

63

5.3.7

Fußball-Weltmeisterschaft 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

63

5.3.8

Kontrolle der Ausschreibungen gem. Artikel 96 Abs. 2 des
Schengener Durchführungsübereinkommens durch
die Grenzschutzdirektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

64

5.4

Zollfahndung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

65

5.4.1

Durchführung des Zollfahndungsneuregelungsgesetzes . . . . . . . .

65

5.4.2

Geldwäschebekämpfung beim Zollkriminalamt . . . . . . . . . . . . . .

65

5.4.3

Gesetzgeberische Konsequenzen aus dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 3. März 2004 zu den §§ 39 und 41
Außenwirtschaftsgesetz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

66

5.5

Verfassungsschutz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

67

5.5.1

Nutzung von NADIS auch für Zwecke der Bekämpfung
der Organisierten Kriminalität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

67

5.5.2

Ausbau der IT-Struktur beim BfV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

67

BfD

20. Tätigkeitsbericht

2003–2004

Select target paragraph3