–2–
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode
Seite
2.3
Zur Entwicklung der Informationsfreiheit im Berichtszeitraum . .
27
2.3.1
2.3.1.1
2.3.1.2
2.3.1.3
2.3.1.4
Die Informationsfreiheit im parlamentarischen Raum . . . . . . . . . .
Reaktionen auf meinen ersten Tätigkeitsbericht . . . . . . . . . . . . . .
Stellungnahme der Bundesregierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Anfragen und Anträge im parlamentarischen Raum . . . . . . . . . . .
Versuchte Einschränkung des IFG für die Finanzaufsicht . . . . . . .
27
27
27
28
28
2.3.2
Mehr Informationsfreiheit auf Landesebene . . . . . . . . . . . . . . . . .
29
2.3.3
Zusammenarbeit der Informationsfreiheitsbeauftragten in Bund
und Ländern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
30
2.3.4
Was man alles unter Informationsfreiheit verstehen kann . . . . . . .
31
2.4
Informationsfreiheit im europäischen und internationalen
Bereich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
2.4.1
Europäische und Internationale Konferenzen . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
2.4.2
Zwei Schritte vor, ein Schritt zurück – Europaratskonvention
ohne deutsche Unterschrift? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
3
Informationsfreiheit – Zahlen, Fakten und Probleme . . . . . . . .
33
3.1
Statistische Auswertung der Eingaben 2008 und 2009 . . . . . . . . .
33
3.2
Fortbildungen zum Informationsfreiheitsgesetz . . . . . . . . . . . . . . .
36
3.3
Beratungs- und Kontrollbesuche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36
3.3.1
Bundesministerium für Bildung und Forschung – Das IFG ist
angekommen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36
3.3.2
Bundesministerium der Justiz – Heiter mit wenig Wolken . . . . . .
37
3.3.3
Auswärtiges Amt – Gute Aus- und Einsicht . . . . . . . . . . . . . . . . .
37
3.3.4
Eisenbahn-Bundesamt – Viele Köche verderben den Brei . . . . . .
38
3.3.5
Wie sieht es beim Bundesamt für Migration und
Flüchtlinge aus? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
38
4
Rechtlich und thematisch erwähnenswerte Einzelfälle . . . . . . .
39
4.1
Wo arbeiten Mitarbeiter der Ministerien noch? . . . . . . . . . . . . . . .
39
4.2
Ablehnung wegen Unbestimmtheit des Antrages . . . . . . . . . . . . .
41
4.3
Bundeskanzleramt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
4.3.1
Woher kam das Geld für die Sternsinger? . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
4.3.2
Nicht einmal ich darf reinschauen! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
4.3.3
Was fand die Forschungsgruppe Rosenholz heraus? . . . . . . . . . . .
43
4.3.4
Wie lange dauert das denn noch? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
44
4.4
Deutscher Bundestag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
4.4.1
Behördliche Stellungnahmen im Petitionsverfahren unterliegen
nicht dem IFG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
4.5
Bundesrechnungshof . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
4.5.1
Auch der Bundesrechnungshof unterfällt dem Anwendungsbereich des IFG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
4.5.2
Schutz der richterlichen Unabhängigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
2. Tätigkeitsbericht zur Informationsfreiheit
Select target paragraph3