Drucksache 17/13000

–– 22 ––

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode
Seite

2.4

Europäische und internationale Datenschutz-Zusammenarbeit . . .

34

Artikel-29-Gruppe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Die Future-of-Privacy-Subgroup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Subgroup International Transfers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Technologischer Datenschutz auch in Brüssel – Leitung 
der Technology Subgroup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.1.4 Der neue „B(ee)TLE“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

34
34
34

2.4.2

Europäische Datenschutzkonferenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

35

2.4.3

Internationale Datenschutzkonferenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

36

2.4.4

Verbesserte Zusammenarbeit der europäischen Datenschutz-
behörden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

37

2.4.5

OECD und Europarat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

38

2.5

Internationaler Datenschutz – Einzelfragen . . . . . . . . . . . . . . . . . .

38

2.5.1

SWIFT-Daten in die USA – ein Blindflug? . . . . . . . . . . . . . . . . . .

38

2.5.2
Immer wieder Fluggastdaten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5.2.1 Übermittlung von Fluggastdaten nach Übersee . . . . . . . . . . . . . . .
2.5.2.2 PNR für Europa? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

39
39
40

2.5.3
2.5.3.1
2.5.3.2
2.5.3.3
2.5.3.4

Zur Zukunft der Grenz- und Luftsicherheitskontrollen . . . . . . . . .
„Checkpoint of the Future“ – eine Diskriminierungsfalle? . . . . . .
Vom Nackt- zum Körperscanner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Die Zukunft der biometrischen Grenzkontrolle . . . . . . . . . . . . . . .
Nicht besonders intelligent: „smart borders“ . . . . . . . . . . . . . . . . .

41
41
41
42
42

2.5.4

Datenschutzentwicklungen in den USA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

43

2.5.5

Foreign Account Tax Compliance Act – FATCA . . . . . . . . . . . . .

44

3

Grundsatzangelegenheiten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

45

3.1

Unabhängigkeit der Datenschutzbehörden . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

45

3.2

Die Verwaltung wird elektronisch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

46

3.2.1

Die E-Akte – Das Ende der Übersichtlichkeit . . . . . . . . . . . . . . . .

46

3.2.2

Die gescannte Akte – Projekt RESISCAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

46

3.2.3

Ein Gesetz für das E-Government . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

47

3.2.4

De-Mail-Zertifizierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

48

3.3

Videoüberwachung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

49

3.3.1

Versteckte Kamera – auch in der Bundesverwaltung? . . . . . . . . . .

49

3.3.2

Was der versuchte Bombenanschlag am Bonner Bahnhof lehrt . .

52

3.3.3
3.3.3.1
3.3.3.2
3.3.3.3
3.3.3.4

Beobachtungsdrohnen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Regelungen im Luftverkehrsgesetz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Fliegende Videokameras bei der Bundespolizei . . . . . . . . . . . . . .
Beobachtungsdrohnen bei der Bundeswehr – nur eine Übung? . . .
Was macht mein Nachbar gerade? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

52
53
54
54
55

2.4.1
2.4.1.1
2.4.1.2
2.4.1.3

BfDI 24. Tätigkeitsbericht 2011-2012

35
35

Select target paragraph3