Avis et préconisations de la Commission
d’entreprise exclut l’improvisation ; elle suppose des préparatifs et un
minimum d’organisation (établissement d’un plan d’action, rassemblement de moyens matériels, mise en place d’un dispositif de repli, rédaction de communiqué de revendication) ».
Un certain nombre d’actes relevant de l’expression politique
violente pourraient répondre à cette définition comme l’organisation
d’incidents en fin de manifestations, le démontage ou le sac symbolique
de locaux publics ou privés. Toutefois, pour recevoir la qualification de
terroristes, ces actes doivent avoir été commis avec la volonté de troubler gravement l’ordre public par l’intimidation ou la terreur, la gravité
du trouble consistant dans la peur collective que l’on cherche à répandre
dans la population ou partie de celle-ci afin de promouvoir une cause ou
faciliter le succès d’une revendication.
Force est de constater que n’importe quelle action d’expression
ou de revendication politique extrême, même violente et susceptible
de troubler l’ordre public, ne saurait être qualifiée de terroriste. À la
limite, la menace qu’elle peut faire peser sur les personnes et les biens,
s’agissant d’une entreprise organisée et planifiée utilisant des moyens
virulents peut relever dans certaines circonstances précises de la « criminalité organisée ». Ainsi les « casseurs » qui profitent d’une manifestation
politique relèvent-ils de la criminalité organisée dès lors qu’ils constituent un groupe structuré. En revanche, même ce dernier motif ne peut
être invoqué pour justifier des interceptions de sécurité à l’encontre
de personnes impliquées dans des mouvements politiques extrêmes,
pour la seule raison qu’ils contestent radicalement les fondements de
notre organisation politique ou économique. Les agissements de ces
mouvements relèvent, en effet, soit de poursuites pénales (provocations
fondées sur des motivations raciales ou religieuses), soit du maintien de
l’ordre public.
L’article L 241-2 du Code de la sécurité intérieure (ancien article 3 de
la loi du 10 juillet 1991) dispose que les interceptions de sécurité peuvent
être autorisées pour la « prévention du terrorisme ». Les interceptions
vont donc se situer en amont du passage à l’acte afin d’en empêcher la
commission.
Il est possible d’autoriser la surveillance ciblée des individus les
plus radicalisés afin de détecter à temps par exemple une dérive de type
« brigadiste » sans entrer pour autant dans une police de l’opinion. Il faut
caractériser une association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste en accumulant les indices sur la logistique mise en place
(réseaux de financement fondés sur le don plus ou moins librement
consenti, exploitation de commerces ne respectant pas la législation
du travail, voire le crime organisé ; réseaux d’hébergement clandestin,
d’infiltration ou d’exfiltration, caches d’armes, communauté de vie à
caractère conspiratif) avant que celle-ci ne soit activée pour planifier un
117
CNCIS-22e rapport d'activité 2014-(MP3).indd 117
03/02/2015 15:56:21