SOMMAIRE
2. Une finalité qui présente un enjeu particulier pour le respect
du champ d’intervention de la police administrative par rapport
aux procédures judiciaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
2.1. La nécessaire délimitation du champ d’intervention de la surveillance
administrative par rapport aux procédures judiciaires . . . . . . . . . 106
2.1.1.
Les principes de séparation des pouvoirs et de respect du champ
d’intervention de l’autorité judiciaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
2.1.2.
Une frontière parfois difficile à tracer qui a conduit la CNCTR
à adapter ses avis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
2.2. La nécessité d’améliorer les échanges entre les services de
renseignement, la commission et l’autorité judiciaire afin d’éviter
des difficultés néfastes pour leurs missions respectives . . . . . . . 109
2.2.1.
Un besoin commun de concertation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
2.2.2.
Les perspectives pour favoriser ces échanges
. . . . . . . . . . . . .
111
Étude 2. Surveiller l’entourage ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
1.
Une dérogation au principe selon lequel les techniques
de renseignement ne permettent de surveiller qu’une personne en lien
direct avec une menace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
1.1. L’exigence d’une implication directe et personnelle des personnes
susceptibles de faire l’objet de techniques de renseignement
avant la loi du 24 juillet 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
1.1.1.
La loi du 10 juillet 1991 était silencieuse quant à la possibilité
de mettre en œuvre des techniques de renseignement à l’égard
des personnes qui, sans représenter par elles‑mêmes
une menace, étaient susceptibles de détenir des informations
intéressantes en raison de leur présence dans l’entourage
d’une cible. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
7
Select target paragraph3